Ærlighed uden salgstaleshow – hvorfor vi er anderledes end dem med volapyk og champagne
Vi ved, at IT-branchen er fuld af:
Sådan gør vi det anderledes:
1. "Vi pakker ikke tingene alt for meget ind"
(Fordi ingen har brug for flere buzzwords)
2. "Vi er din konstruktive sparringspartner"
(Ikke en ja-sigende udvikler der nikker og koder videre)
3. "Langsigtede løsninger frem for hurtige gevinster"
(Fordi IT ikke handler om at poppe champagne, men om at løse problemer)
Hvad du kan forvente af os:
"Et estimat er et kvalificeret gæt – ikke en falsk garant"
(Og her er præcis hvorfor det betyder noget)
Vores tilgang til estimering:
"Det tog 170 timer at bygge X for Kunde Y – her er hvordan dit projekt ligner/adskiller sig"
"50-80 timer afhængigt af hvor meget din legacy kode modsætter sig ændringer"
"Vores 120-timers estimat forudsætter at din API-dokumentation er nøjagtig – hvis ikke, tilføj 30%"
Hvorfor #NoEstimate har en pointe (men ikke hele sandheden):
Et estimat er kun så godt som den forståelse det bygger på – derfor bruger vi minimum 2 uger på domæneforståelse før vi giver tal
Timeestimater dækker over kvalitetsforskelle:
En "50-timers" løsning fra andre kan betyde:
Hvad du reelt får med vores "kvalificerede gæt":
Sådan håndterer vi at estimater (næsten) altid er forkerte:
"Den eneste 'garanti' vi giver: Vi vil aldrig blive ved med at følge et estimat, hvis vi opdager det fører til dårlig kvalitet."
Hvad du kan forvente af os:
Den ubehagelige sandhed andre ikke vil sige:
"Et 'nøjagtigt estimat' på et ukendt problem er en lodret løgn.
Vi foretrækker at bruge tid på at forstå dit problem ordentligt – selvom det betyder vi starter med at sige 'Det ved vi ikke endnu'."
Brugertest:
Spørg en tidligere kunde: "Hvor meget afveg det endelige resultat fra vores oprindelige estimat – og hvordan håndterede vi det sammen?"
Eksempler fra den virkelige verden
Her er tre konkrete eksempler på, hvordan vores ærlige tilgang til estimering gør en reel forskel:
Eksempel 1: Legacy-system-integration
Konkurrentens estimat:
"75 timer – vi har masser af erfaring med API-integrationer!"
Resultat: 112 timer, manglende fejlhåndtering, går ned ved hver 3. request
Vores estimat:
"120-180 timer – fordi din gamle SAP-server bruger en non-standard SOAP-implementering fra 2009."
"Her er 3 ting vi skal reverse-engineere før vi overhovedet kan begynde at kode."
"Plan B: Hvis det viser sig umuligt, anbefaler vi at investere i en middleware-løsning."
Faktisk resultat:
Eksempel 2: "Simpel" app til produktkonfigurator
Kundens forventning:
"Hvor svært kan det være? Bare en dropdown-liste og et billede der skifter – max 20 timer!"
Vores respons:
"Lad os lave en 4-timers proof-of-concept der viser hvorfor det bliver 80+ timer:"
Efterfølgende:
Eksempel 3: "Hurtig" database-migration
Standardtilgangen:
"Det er bare at flytte fra SQL Server til PostgreSQL – 50 timer"
Resultat efter 3 måneder: Tabte data, manglende constraints, application crashes
Vores proces:
1 uges evaluering hvor vi opdagede:
Præsenterede 3 realistiske scenarier:
Valgte løsning:
Hvorfor det her faktisk betyder noget:
Fordi vi har set for mange projekter gå galt, fordi:
Vi er her for at gøre det rigtigt – ikke bare hurtigt.
Spørg dig selv: Har du brug for en leverandør, der nikker og siger "ja" til alt? Eller vil du have en partner, der siger "Lad os lige tænke det igennem først"?
Hvis du foretrækker det sidste, så lad os snakke
– uden salgspitch, uden volapyk, bare ærlig snak om, hvad der faktisk giver mening.
Flere detaljer, mere substans.
Det er sådan vi arbejder.