Vores værdier

Ærlighed uden salgstaleshow – hvorfor vi er anderledes end dem med volapyk og champagne

Vi ved, at IT-branchen er fuld af:

  • Sælgere der lover guld og grønne skove – indtil kontrakten er underskrevet
  • "Eksperter" der pakker almindelig kodning ind som revolutionerende
  • Løfter om "hurtige fixes" der i virkeligheden skaber langvarige problemer
  • Sådan gør vi det anderledes:

    1. "Vi pakker ikke tingene alt for meget ind"

    (Fordi ingen har brug for flere buzzwords)

  • Vi bruger ikke flotte slides til at skjule, at vi ikke har en løsning
  • Hvis din idé teknisk set er dårlig, siger vi det – før du spilder en krone
  • Ingen overraskelser: Hvis noget tager lang tid, får du en realistisk tidslinje fra dag ét
  • 2. "Vi er din konstruktive sparringspartner"

    (Ikke en ja-sigende udvikler der nikker og koder videre)

  • Vi stiller spørgsmålstegn ved dine antagelser – ikke for at være påtrængende, men for at sikre, at det virker i praksis
  • Vi har ingen interesse i at sælge dig noget, du ikke har brug for
  • Hvis en simpel løsning er bedre end en fancy én, fortæller vi dig det
  • 3. "Langsigtede løsninger frem for hurtige gevinster"

    (Fordi IT ikke handler om at poppe champagne, men om at løse problemer)

  • Vi bygger ikke kode, der kun holder et år – vi tænker på, hvad der giver mening om 5 år
  • Hvis vi mener, du bør vente med en teknologi (fordi den ikke er moden nok), siger vi det
  • Ingen unødvendig kompleksitet – vi vælger den mest stabile løsning, ikke den mest hypeede
  • Hvad du kan forvente af os:

  • Ingen overraskelser – du får ærlige estimater, ikke optimistiske gæt
  • Ingen volapyk – vi forklarer tingene i klart sprog
  • Ingen salgstricks – hvis vi ikke kan hjælpe dig, anbefaler vi gerne nogen, der kan
  • "Et estimat er et kvalificeret gæt – ikke en falsk garant"

    (Og her er præcis hvorfor det betyder noget)

    Vores tilgang til estimering:
  • Vi giver dig transparente referencerammer i stedet for tomme tal:
    "Det tog 170 timer at bygge X for Kunde Y – her er hvordan dit projekt ligner/adskiller sig"
  • Vi viser altid usikkerhedsintervallet:
    "50-80 timer afhængigt af hvor meget din legacy kode modsætter sig ændringer"
  • Vi dokumenterer vores antagelser så du kan se hvad der skjuler sig bag tallet:
    "Vores 120-timers estimat forudsætter at din API-dokumentation er nøjagtig – hvis ikke, tilføj 30%"
  • Hvorfor #NoEstimate har en pointe (men ikke hele sandheden):

    Et estimat er kun så godt som den forståelse det bygger på – derfor bruger vi minimum 2 uger på domæneforståelse før vi giver tal

    Timeestimater dækker over kvalitetsforskelle:
    En "50-timers" løsning fra andre kan betyde:

  • Ingen fejlhåndtering
  • Ingen tests
  • Ingen dokumentation
  • Ingen tanke på vedligeholdelse
  • Hvad du reelt får med vores "kvalificerede gæt":
  • Arkitektur der kan ånde – ikke kun løser dagens problem, men kan udvides i morgen
  • Kode der følger .NET best practices – ikke "virker lige nu"-hacks
  • Sikkerhed der er indbygget fra starten – ikke påklistret som en eftertanke
  • Full disclosure når vi møder ukendte variabler – ingen skjulte "det vidste vi ikke"-gebyrer
  • Sådan håndterer vi at estimater (næsten) altid er forkerte:
  • Fast pris på opdagelsesfasen (2-4 uger) hvor vi kortlægger de virkelige risici
  • Iterativ budgettering – du får altid mulighed for at justere ambitioner når vi lærer mere
  • Ærlig status undervejs – hvis vi ser afvigelser, varsler vi det før det bliver til overraskelser
  • "Den eneste 'garanti' vi giver: Vi vil aldrig blive ved med at følge et estimat, hvis vi opdager det fører til dårlig kvalitet."
    Hvad du kan forvente af os:
  • Ingen magiske tal – kun grundigt underbyggede scenarier med tydelige forbehold
  • Ingen volapyk – vi forklarer teknologivalg i forhold til din virksomheds behov, ikke trends
  • Ingen salgstricks – hvis dit projekt kræver specialkompetencer vi ikke har, finder vi den rigtige partner
  • Den ubehagelige sandhed andre ikke vil sige:
    "Et 'nøjagtigt estimat' på et ukendt problem er en lodret løgn.
    Vi foretrækker at bruge tid på at forstå dit problem ordentligt – selvom det betyder vi starter med at sige 'Det ved vi ikke endnu'."

    Brugertest:
    Spørg en tidligere kunde: "Hvor meget afveg det endelige resultat fra vores oprindelige estimat – og hvordan håndterede vi det sammen?"

    Eksempler fra den virkelige verden

    Her er tre konkrete eksempler på, hvordan vores ærlige tilgang til estimering gør en reel forskel:

    Eksempel 1: Legacy-system-integration

    Konkurrentens estimat:

    "75 timer – vi har masser af erfaring med API-integrationer!"

    Resultat: 112 timer, manglende fejlhåndtering, går ned ved hver 3. request

    Vores estimat:

    "120-180 timer – fordi din gamle SAP-server bruger en non-standard SOAP-implementering fra 2009."

    "Her er 3 ting vi skal reverse-engineere før vi overhovedet kan begynde at kode."

    "Plan B: Hvis det viser sig umuligt, anbefaler vi at investere i en middleware-løsning."

    Faktisk resultat:
  • Faktureret 147 timer (inkl. 18 timer til uforudset SAP-specifik debug)
  • Systemet kørte i produktion fra dag 1 uden nedetid
  • Kundens IT-afdeling fik en gratis workshop i hvordan de selv kunne fejlfinde
  • Eksempel 2: "Simpel" app til produktkonfigurator

    Kundens forventning:

    "Hvor svært kan det være? Bare en dropdown-liste og et billede der skifter – max 20 timer!"

    Vores respons:

    "Lad os lave en 4-timers proof-of-concept der viser hvorfor det bliver 80+ timer:"

  • Der er 217 valgmuligheder med interdependencies – det kræver en tilstandsmaskine
  • Billederne skal renders i realtid – det sluger 3x mere serverkapacitet end I har
  • Jeres ERP-system har 2 sekunds latency – det ødelægger brugeroplevelsen
  • Efterfølgende:
  • Kunden valgte at simplificere kravspecifikationen (sparet 60 timer)
  • Vi implementerede en cache-løsning der reducerede serveromkostninger med 40%
  • Fik denne testimonial: "De eneste der viste os hvordan vores egen forretningslogik skabte kompleksitet"
  • Eksempel 3: "Hurtig" database-migration

    Standardtilgangen:

    "Det er bare at flytte fra SQL Server til PostgreSQL – 50 timer"

    Resultat efter 3 måneder: Tabte data, manglende constraints, application crashes

    Vores proces:

    1 uges evaluering hvor vi opdagede:

  • 67% af stored procedures brugte Microsoft-specifikke extensions
  • Kundens egenrapportering var afhængig af SQL Server Agent-jobs
  • Præsenterede 3 realistiske scenarier:

  • Billigste: 200 timer (kun data flyttes – alle reports skal omskrives)
  • Smarteste: 350 timer (automatiseret konvertering af procedures + parallel driftsætning)
  • Drømmescenariet: 500 timer (ny domain-model der undgår vendor lock-in fremover)
  • Valgte løsning:
  • Kunden investerede i en hybridløsning med fasevis migration
  • Vi dokumenterede hver eneste undtagelse fra standard SQL
  • Efter 6 måneder: "Endelig forstår vi vores egen dataflow!"
  • Hvorfor det her faktisk betyder noget:

    Fordi vi har set for mange projekter gå galt, fordi:

  • Ingen turde sige fra overfor ledelsen
  • Sælgere lovede noget, udviklerne ikke kunne levere
  • "Quick fixes" skabte massive problemer senere
  • Vi er her for at gøre det rigtigt – ikke bare hurtigt.

    Spørg dig selv: Har du brug for en leverandør, der nikker og siger "ja" til alt? Eller vil du have en partner, der siger "Lad os lige tænke det igennem først"?

    Hvis du foretrækker det sidste, så lad os snakke
    – uden salgspitch, uden volapyk, bare ærlig snak om, hvad der faktisk giver mening.

    Flere detaljer, mere substans.

    Det er sådan vi arbejder.